|
| @BDSM: Wie könnt ihr euch darüber aufregen, dass die Runde langweilig ist wenn ihr absolut nichts dazu beitragt um sie spannend zu machen? Zur Zeit des Bündnises waren sowohl im Bereich Armeestärke als auch Einkommen keine all zu großen Unterschiede da. Da hätte man noch gut Gegenwehr leisten können. Anstatt dessen gibt man aber auf und macht ein Thema darüber wie langweilig die anderen doch das Spiel machen.
Außerdem wolltet ihr die Runde auch schnell für euch entscheiden bzw. euren Sieg sichern, oder wie wollt ihr mir sonst das von euch vorgeschlagene Bündnis mit -R- (bzw. als das nicht geklappt hat mit uns) erklären? |  MuFF, So, 31.10.10 11:51:52: |
|
| Klaiber ich dachte eigentlich du kannst lesen.
Antwort siehe Post von
Generalleutnant ogshaft BDSM, Sa, 30.10.10 21:45:59: | |
| Und ich dachte du könntest denken.
Es geht mir darum, dass es immer das selbe ist. Am Beispiel dieser Runde wollte ich zeigen, dass solange ihr und der Rest sich nach diesem Schema ("aufgeben und meckern" ) verhaltet sich nichts ändern wird bzw. die Runden gleich langweilig bleiben. Das passende Beispiel habt ihr nunmal diese Runde geliefert, darum hab ichs nochmal erwähnt.
Außerdem wollt ich zeigen wie scheinheilig diese Diskussion hier ist, wieder durch ein schönes Beispiel eurerseits (Hättet ihr euer Bündnis bekommen und schnell gewonnen hätte sich keiner von euch aufgeregt. Das ist der selbe Grund warum du mir auch unterstellt hast ich hätte einen Multi: Solange ich in deiner Vereinigung war hats dich nicht gestört, da du ja davon profitiert hast. Aber sobald der angebliche Mutli dir in der neuen Runde im Weg stand, schriebst du mich sofort an.)
Wenn ihr so weitermacht kann man das spiel bald in "mc=MeckerConquest" umbenennen. Es ist nunmal so, dass jede Runde ein anderer, der die Runde halt nicht gewinnt, ein Thema aufmacht und meckert wie unfair die anderen doch sind. Zusätzlich beschwert sich jeder mal über das Kampfsystem, das crimen, etc. nur weil er mal einen Kampf verliert bzw. sich in irgend einer Weise benachteiligt fühlt.
Soll jetzt niemanden beleidigen, aber dieses Verhalten nimmt langsam überhand. | | MuFF, So, 31.10.10 12:55:48: |
|
| Ich kann denken keine Sorge  | |  | So Klaiber mir reichts jetzt was is denn das für ne Art
1. wollten wir NIE eine Bündnis mit -R- sondern eigentlich mit Never alleine und das schon ziemlich am Anfang der Runde, als der uns dann aber absagte aus dem Grund er habe schon Leute mit denen er zusammenspielt und außerdem möchte er mal wieder "richtig" MC spielen war das Bündnis für uns gegessen
2. Das Bündnis mit euch ja wollte ich, aber das war zu nem Zeitpunkt als -R- ca doppelt su viel Income wie wir hatten da Lost der Start in Mexico ja nicht geglückt ist (falls ihr es immernoch nicht gemerkt hat wir haben die Runde so gut wie zu 2t gespielt) und auf anraten eines sehr erfahrenes Spielers an mit dem ich schon länger in Kontakt stehe gab es für den Sieg nur noch als letzte Möglichkeit ein Bündnis mit euch, vorallem wussten meine Allies noch gar nix von der Anfrage weil ich erstmal sehen wollte ob ihr überhaupt dazu bereit seid, denn Income technisch wären wir mit dem Bündnis bei ca dem 1,3 fachen von -R- dann gelegen wobei das Never durch die Aufgabe von marionski sehr schnell wieder eingeholt hätte ... mit dem Bündnis aber zwischen euch und -R- habt ihr plötzlich das 3 fache Income von uns und es ist schwachsinnig sich dagegen noch zu wehren sry das macht dann nur euch Spaß und nicht den 8-10 Spielern die sonst noch da sind
Deine Aussage mit, wie du es nennst, "meckern" könnten wir nix ändern, frag ich mich ganz ehrlich wie alt du bist das sobald jemand etwas anspricht man sofort auf stur schaltet ...
KEINER ABER WIRKLICH KEINER MÖCHTE DIESE RUNDE VON EUCH SCHLECHT REDEN, sondern wir wollen zukünftige Runden ändern und da dann auf stur zu schalten nur weil wir gegen einen 3x stärkeren Gegner keine Gegenwehr mehr leisten wollen und nicht die Taktik des 3. Reiches verfolgen und bis auf den letzten Mann und Stellung zu kämpfen find ich das reichlich kindisch.
zum Schluss frag ich mich wie du eigentlich auf das Thema Multi kommst ? Ich weis von keinen Anschuldigungen hierüber ?
Und glaubst du mir gehts hier wirklich drum das ich nicht gewonnen habe ... sry das is so typisch ... die Gewinner fühlen sich sofort immer angegriffen obwohl man zig mal schreibt das es einem nicht um die Runde geht ...
Wisst ihr was ich machs jetzt einfach anders ...
Hey Leute ich fande Runde 79 scheisse weil Ogshaft und seine Ally zu 7. waren und damit die Runde für sich entschieden haben. Ich möchte genau diese Allies in zukünftigen Runden vermeiden und ich bin auch gegen Bündnisse nur um Konflikten die einem direkt bevor stehen zu vermeiden.
Mir persönlich ist es scheiss egal welche Runde ihr als Beispiel hernehmt die aktuelle gab halt auch nen gutes Beispiel aber man kann auch zig andere Runden hernehmen ... die Spielsituation is halt einfach nicht mehr so wie früher als noch ca doppelt so viele Leute auf dem Server waren und die Allies und Bündnisse gegründet haben wobei wenn ich da die HoF durschaue schon auch viele solcher Beispiele zu finden sind die auf die konfliktfreie Lösung ihrer Probleme hindeuten.
Mein Anliegen ist es einfach das Spiel nicht nur spannender sondern auch wieder etwas länger zu gestalten, wie lange hätte diese Runde laufen können ohne (alle vorgeschlagenen und eingegangenen) Bündnisse der Allies ?
Denkt bitte mal ohne den scheiss Gedanken an aktuelle oder vorhergehende Runden drüber nach und sagt nicht sofort wir machen das ganze hier nur weil wir nicht gewonnen haben ... das bringt die ganze Diskussion immer an nen Punkt an den wir nicht wollen ... | |  | was mich auch nervt isteinfach das es teilweise einfach nur beschimpfungen da sind, die nicht der diskussion beitragen.
außerdem hat man teilweise das gefühl das sich jeder nur 1/3 der posts durchließt und dann einfach wieder seine meinung mit ein paar beleidigunen schreibt. | | MuFF, So, 31.10.10 13:23:20: |
|
| Das mit dem multi hab ich ihn am anfang gefragt, allerdings war die SAche für mich geklärt und verstehe nicht warum er jetzt darauf zu sprechen kam. | |
| Zu 1: Ich wollte auch nie ein Bündnis mit -R- so wie es jetzt ist. Ich hatte eigentlich gedacht, dass Bengals nicht zu denen gehört (Ich hatte Anlass das zu denken, da surm mich noch gefragt hat, ob Bengals noch zu uns in die Vereinigung kommt.), dann wäre es nämlich richtig spannend geworden. Ein beschlossenes Bündnis wollte ich aber nicht mehr absagen bzw, brechen. Das gehört sich einfach nicht!
Zu 2: Ich habe Spaß daran Widerstand zu leisten, auch wenn es sinnlos ist. Habe ich oft genug gemacht. Hatte auch letzte Runde vor gegen Pauls Vereinigung zu spielen, auch wenn wenig Aussicht auf Erfolg bestand. Kannst Bengals und Aurora fragen, denen habe ich damals schon geschrieben. Nur wenn sich jemand traut etwas gegen die führenden allys zu unternehmen können die Runden länger gehen. Wenn ich schon nach 5 Tagen entscheide "Der hat mehr Einkommen als ich, ich gebe auf" hat das Spiel keinen Sinn mehr. Hier geht es nicht um richtige Menschenleben, also warum nicht bis zum Schluss Widerstand leisten? Verloren ist die Runde doch sowieso.
"zum Schluss frag ich mich wie du eigentlich auf das Thema Multi kommst ? Ich weis von keinen Anschuldigungen hierüber ?": Das war an MuFF gerichtet.
"Deine Aussage mit, wie du es nennst, "meckern" könnten wir nix ändern, frag ich mich ganz ehrlich wie alt du bist das sobald jemand etwas anspricht man sofort auf stur schaltet ...": Mein Alter tut hier nichts zur Sache, aber wenns dich so brennend interessiert: 18. Es ist einfach Tatsache, dass im Forum (nicht nur ihr, dass das gleich klargestellt ist) viel zu häufig über irgend welche Themen gemeckert wird, was keinem etwas bringt. Wenn man dann bei einem Verbesserungsvorschlag mitarbeiten soll, dann sind plötzlich nur noch ein paar da die wirklich was amchen. Außerdem: Wo bitte schalte ich auf stur? Ich bin absolut deiner Meinung, es muss etwas passieren, damit die Runden wieder spannender werden, das habe ich auch schon öfters gesagt. Aber sich im Forum darüber auszulassen halte ich für den falschen Weg.
"So Klaiber mir reichts jetzt was is denn das für ne Art": DU, gerade du beschwerst dich über meine Art? Der Mensch, der den Admin und Schöpfer des Spieles nach nicht einmal 5 Runden mit endlosen Diskussionen nervt, überall kritisiert und ihn mit blöden Sprüchen wie "o.O seit wann setzt du auf Realismus Darki ?" blöd anmacht? | | | So zum einen Klaiber kapierst du anscheinend um was es hier geht kritisierst aber zu gleich das wir es ansprechen ?
Auch wenns hier nicht um echte Menschenleben geht ist mir ein sinnloser Widerstand einfach wie man so schön sagt zu wider, dafür muss ich Zeit investieren die ich lieber wieder in die nächste Runde investiere um es besser zu machen und dann effektiven Widerstand zu leisten.
Ok gut dass du nicht wusstest das Begals noch zu -R- kommt ändert die Sache aber ich möchte darüber eigentlich nur noch das notwendigste sagen weil mich ganz ehrlich die Runde nicht im geringsten interessiert hier in diesem Thread auch wenn er Runde 80 heisst vllt unglücklich gewählter Name aber es geht wie gesagt um die nächsten Runden und man sollte doch erwarten von erwachsenen Menschen das man darüber vernünftig reden kann oder etwa nicht ?
Klaiber du schaltest für mich auf stur weil du die Diskussion ohne Ergebnis beenden möchtest, d.h. für mich dir gefällt das ganze und du möchtest nix ändern aber wenn du das so siehst das sich was ändern muss warum diskutierst bzw beteiligst du dich nicht konstruktiv an dem ganzen hier sondern wirfst uns immer nur Sachen vor die für dich vllt so aussehen mögen und die du so interpretierst aber von denen du schlussendlich nur die Hälfte weist.
So zum Schluss zu meiner Aussage in dem anderen Thread "Verbesserungsvorschlag" noch ein kurzes Statement, zum Einen machte ich die Aussage auf den PN-Verkehr zwischen mir und Darki hin und wenns Darki mir erlaubt lass ich dir den gerne zukommen 
zum Anderen mache ich die Aussage auf diesen Post von Darki zum Thema Ausbildung von Soldaten, was eigentlich der Hauptgrund war und in keiner Weise bös gemeint sein sollte, sondern ihn nur an diese Aussage erinnern sollte:
"Aber mach doch einen besseren Vorschlag, wie du findest, dass es sein sollte, und denk dabei auch über die Konsequenzen fürs Spiel nach und nicht nur darüber wie es möglichst realistisch ist."
Wieder ein riesen Post von mir aber naja das musste gesagt/geschrieben werden | |
| Ich kritisiere nicht, dass Sachen angesprochen werden, sondern wie, wie oft und mit welcher Konsequenz das hier passiert. Es geht mir eben darum, dass immer eine neue Diskussion angefangen wird, nachher aber nur alle streiten und am Ende nichts dabei rauskommt. Es wurden z.B. schon oft 2-er Teams vorgeschlagen, umgesetzt wurde es aber nie.
Bei meinen anderen Kommentaren ging es mir aber auch darum zu erklären, wie die Situation zu stande kam bzw. zu verhindern, dass nachher meine ally als Sündenbock dasteht.
Für mich ist die Runde auch vorbei, da lässt sich nichts mehr dran ändern.
Die Diskussion ist für mich inhaltlich beendet. Das Wichtigste wurde genannt, nämlich dass die Runden spannender werden sollen. Ob sich das nun jeder beherzigt oder nicht, das bleibt jedem selbt überlassen. Aber Zwist unter den Spielern, was diese Diskussion zweifelsohne hervorbringt, dient keinem, daher sollte sie beendet werden.
"wenns Darki mir erlaubt lass ich dir den gerne zukommen " Bitte nicht noch mehr zum Lesen (Ist nicht böse gemeint ) |
|
