Forum > Fragen zum Spiel

	Diesen Teil des Forums bitte für Fragen oder Probleme im Spielverlauf benutzen, sofern die Fragen nicht bereits beantwortet werden in den Tutorials.

Thema: "Anti-aggression == Alliance ???"

unbekannt, Mo, 3.11.03 15:51:02: Ich habe gerade diese Nachricht bekommen: Bound to your Anti-aggression treaty with Fidel-Castro UdP, your forces tried to help fighting your common enemy pand EE, but they have not been successful. Aber seit wann bedeutet denn ein NAP, dass sich die Truppen gegenseitig unterstützen ? Und nebenbei macht das auch den Alliance treaty sinnfrei, weil es dann ja keinen Unterschied zum NAP gibt, oder ? Evil Minion-1, Mo, 3.11.03 16:02:54: Jep, hab mich auch gewundert, das deine Truppen mit angegriffen wurden, obwohl ich nur Fidels truppen im Visir hatte. unbekannt, Mo, 3.11.03 16:23:43: Ja aber meine Truppen in der Karibik wurden auch vernichtet ... durch Anti-aggression mit The-One ... Evil Minion-1, Mo, 3.11.03 16:31:15: Uh? Ne ne, The One war nicht der Ziel meiner Angriffe, das warst schon du Fidel. unbekannt, Mo, 3.11.03 16:49:32: Bound to your Anti-aggression treaty with The One New Order, your forces tried to help fighting your common enemy apfelzimt EE, but they have not been successful. Attacker loss Defender loss apfelzimt EE: Mobile mercenaries: 1 / 20 The One New Order: Rebels: 1 / 1 Fidel-Castro UdP: Rebels: 20 / 20 [DA]Darkman, Mo, 3.11.03 18:01:20: Ihr müsst schon wissen, mit wem ihr Vertäge machts... so schnell gehts halt War was never the brightest idea of mankind... but surely the most exciting! Join now! Community Project ComPro Webgame www.schneakygames.de

Achtung: Das ist der Gastmodus. Man kann nur eingeloggt und direkt von der Modern Conquest Homepage aus einen Beitrag erstellen.